如果沒看過考試制度差異的可以按這裡。
美國物理治療師考試也有線上補習，比較有名的就是Therapy Ed所提供的線上課程。其他我所聽過的就是Scorebuilders和Therapy Team。不過據有上過的同學說，就是很快的把他們賣的教材上過一遍，回家還是要自己念。
我自己買了Scorebuilders跟Therapy Ed的教材回來寫。我的感覺是Scorebuilders明顯比正式考試簡單，Therapy Ed是比較接近正式考試，但是還是簡單了一點。還可以跟聯邦委員會買兩份考過的試題，但是只能用90天。
這兩份試題我練習時一份是588分，一份是604分。但是實際考試的時候是682分，通過的分數是600分。所以我自己覺得模擬考題其實會比實際考試還難。
除了上面的考題可以買，還有一個網站PT Qbank也有在賣，但是我試用過覺得他們的考題其實跟實際考題有點差異。他們的考題比較偏向背誦，但是實際考試比較靈活。
NPTE的考題比台灣的考題設計還要靈活。第一個是它們的選項會很有誘答力，所以我不敢只看選項就答題。所以NPTE的考題很難看選項的語氣就選出正確答案。一定要把題幹看完。再加上美國的考題常常是要選一個”最合適”的，所以更沒辦法從選項的比較選出正確答案。
台灣的考題會把考題分成四大科，但是美國的考題不會分。換句話說，可能題幹問說是一位SCI的患者，想參加輪椅馬拉松，但是卻有糖尿病。所以設計運動時不只要考慮糖尿病的併發症，還要考慮SCI的程度與節數。
台灣考題分科設計的特性，所以骨科就往骨科方向想，神經就往神經方向想。但是美國是混合的考題，第一步都要先想題幹的主要問題是什麼。
另一個差別就是鑑別診斷和慢性傷口的部分。台灣在物理治療鑑別診斷考題的選項，大概就是要轉介跟不轉介兩種。但是美國的考題可能會問得比較細膩，很有可能四個選項的處置跟判斷都是對的，但是要選出一個最符合個案期待的。不知道是不是我翹課翹太兇的關係，慢性傷口的部分在台灣的課堂上著墨就比較少了，包括敷料的選擇，各式傷口的處置、皮膚科學等等。
在通過率方面，如果讀的是美國物理治療教育委員會認可的物理治療系，國考通過率超高，大概是通通有獎。但是接受外國教育的大概通過率是四成，但是這幾年似乎連四成都不到 (表一)。聯邦物理治療委員除了公布這些外，還會把各校的通過率一併公布，方便要申請的學生查閱 (這裡)。
台灣國考的通過率一直以來都不是很高，尤其108年的二月通過率只有5.1% (表二)，我都以為是看到貸款利率了，109年的二月考試中，還有一名博士、八名碩士來應考，結果也是銘謝惠顧。其實考試難度真的不亞於美國考試。至於各學校的通過率，好像在網路上找不到，但是以中國醫為例，大概通過率都是在五到六成之間。
國考通過率高對於學校與學生都是雙贏，一方面學生的生涯規劃不會受到落榜而影響，對學校來說，這也表示學校的教學是有一定的水準。畢竟國考題是由各校的老師所出題的。